Rückspiegel

Melody und die Kaltmamsell haben wieder einmal Interessantes geschrieben.

“Da erst fiel bei mir der Groschen: Diese junge, schöne Generation sieht Feminismus als Gegensatz zum Frausein! Nicht etwa als Kampf gegen die Haltung, Frauen seien minderwertig.” (Kaltmamsell)

Tja, ich weiß nicht… Man muß wohl unterscheiden zwischen dem Ur-Feminismus bzw. seinen eigentlichen Inhalten sowie dem Feminismus, wie er dann am Ende oft zutage tritt. Nämlich leider aggressiver als m.E. notwendig und oft das Kind mit dem Bad ausschüttend.

“Wer, bitteschön, entscheidet (...), dass pink aufgerüschte Frauen in Stöckeln, die ihre Wasserkisten lieber andere tragen lassen, Verräterinnen an der Gleichberechtigung wären,” fragt Frau Kaltmamsell. Nun, Alice Schwarzer zum Beispiel: Vor einiger Zeit war mir das schon einmal aufgefallen.

Ich persönlich laufe nicht “pink aufgerüscht” herum, möchte aber ehrlich gesagt auch keinesfalls mit Frau Schwarzer oder ähnlich militanten “Emanzen” in einen Topf geworfen werden. Allzuoft wird von letzteren nämlich zumindest scheinbar die Auffassung vertreten, wenn man sich nur auffällig genug ins Gegenteil des “männlichen” Frauenwunschbildes verwandle, sei das der Gleichberechtigung förderlich. “Gebt euch möglichst ‘männlich’ und versteckt eure Körper”, scheint die Parole oft zu lauten. Zumindest kommt es (auch) für mich so rüber. Diese Botschaft finde ich aber falsch und der ursprünglichen Sache nicht dienlich. Denn dieses Vorgehen ist auch nicht besser geeignet, die wahre, individuelle Persönlichkeit einer Frau zu unterstreichen und in den Vordergrund zu stellen. Aber genau darum geht’s doch im Ur-Feminismus eigentlich: Daß Frau als eigenständiges, zumindest potentiell intelligentes Wesen anerkannt wird, so wie jeder Mann auch. Egal wie sie sich kleidet, egal, wie sie sich gibt.

Dir guckt der blanke Neid aus den Augen! Schäm’ Dich, Spiegelbild!

Na, wenigstens ist Neid offenbar nicht gleichbedeutend mit Mißgunst. Immerhin fällt also eine interessante Erkenntnis für mich ab.

Nachdem mich der Hautarzt letzten Freitag eine halbe Stunde lang zugetextet hat, ohne überhaupt die Laborergebnisse vorliegen zu haben (sollten eigentlich schon am 10. Mai da sein…), weiß ich nun seit heute endlich, daß bei mir kein Eisen-, Zink- oder sonstiger Mangel vorliegt. Hätte mich auch schwer gewundert. “Telogenes Effluvium” lautet die Diagnose. Oder salopp gesagt: Ute ist gewissermaßen in einer meist schockbedingten Art von Mauser. Worin der besagte Schock bestanden haben soll, ist mir allerdings absolut nicht klar. Soll angeblich bis zu 4 Monate zurückliegen. Aber soo schlimm war die Musik im Tirol-Urlaub ja nun auch wieder nicht…? *g*

Na, wie auch immer, der Haarausfall läßt so langsam wieder nach. Es sei ja auch nicht mehr viel da, was ausfallen könnte, meinte Marc heute morgen. Na danke, der muß gerade was sagen! Zumindest habe ich noch nie Sonnenbrand auf dem Kopf gehabt! Ätsch!

Hier mache ich natürlich gerne mit - have a good laugh.

Die Terrorzicke mit 18, Anno 1987 und “Schatzimausi” mit 20, Anno 1991 (Einverständnis liegt vor. *g*)

Zum Vergleich:

Im Dezember sah das dann so aus:

Einfach nur klasse (und bei Engelbert entdeckt):

Illusionsmalerei der Firma Oberdörfer & Nitsch

Und ich dachte, ich wäre jetzt immun gegen Hochzeitsfotos… *ggg*

Sport ist Mord! *g*

“It’s ‘bout as bad as it could be,
Seems everybody’s buggin’ me.
Like nothing wants to go my way,
Yeah, it just ain’t been my day,
Nothing’s coming easily.

Up, up, up
Can only go up from here…”

Da muß meine Wenigkeit 35 Jahre und älter werden, bevor ich die geniale, göttliche Nachspeise namens Tiramisu entdecke! Schande über mich! Fast hätte ich meinem holden Gatten dessen eigene Portion aus der Hand gerissen und ebenso gierig verschlungen. Nochmal Schande über mich!

ICH WILL MEHR!!!

BTW: Welches ist das beste Rezept? *GGG*