CDU-Politiker will Zigaretten verbieten
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,356183,00.html
Tja, was soll man dazu sagen. Generell fände ich es klasse, wenn ich sicher sein könnte, nie wieder von Schadstoffen und Gestank im Tabakqualm belästigt zu werden. Von daher würde zumindest mir ein pauschales Zigarettenverbot entgegenkommen.
Allerdings fände ich es noch besser, wenn die Abwesenheit von Qualm auf die Vernunft der Verbraucher zurückzuführen wäre - nicht auf die Tatsache, daß ihnen die Gelegenheit zum Rauchen genommen wird.
Von mir aus soll qualmen wer will, solange er damit niemanden sonst belästigt. Mir ist klar (allerdings nicht verständlich), daß ein Raucher nicht nur aus Sucht, sondern auch aus Genuß raucht.
(Wer nun mit dem Totschlagargument “Solidargemeinschaft Krankenkasse” ankommt, den frage ich gleich vorab, ob er schon mal Ski gefahren oder auf einem Pferd geritten ist oder sich vielleicht doch nicht optimal ernährt?)Leider scheint genau das aber das Hauptproblem zu sein. Es wird von vielen Rauchern auch im Beisein von Nichtrauchern rücksichtslos gequalmt, weil leider immer noch jegliches Verständnis für deren Bedürfnisse fehlt. Da man die sekundären Schäden für Passivraucher nicht ernst nimmt und die primären Schäden (hartnäckiger Gestank in Kleidung und Haaren) als Rumgezicke abtut, wird die Kluft zwischen Rauchern und Nichtrauchern wohl nicht kleiner werden.
Müde
“Was machst Du da?”
Schmollmündchen
Im Kinderwagen
10 Fragen für Leseratten
(Via Melody)
1. Welches ist das längste und/oder langweiligste Buch, durch das Du Dich, aus welchen Gründen auch immer, erfolgreich hindurchgekämpft hast?
Der “Herr der Ringe”. Sind zwar drei Bände, nicht nur einer, aber gelangweilt haben sie mich unendlich. Dummerweise kriege ich es irgendwie nicht fertig, angefangene Bücher nicht zu Ende zu lesen. Hier haben wir einen der wenigen Fälle, wo ich den Film besser (und leichter verdaulich) fand als die Vorlage.
2. Von welchem Autor (natürlich auch Autorin) kannst Du behaupten: Von dem (oder der) habe ich wirklich jedes Buch gelesen? Z.B. Bernard Malamud, E.M. Forster, Oliver Hassencamp, Isaac Bashevis Singer, Marcel Pagnol…
3. Welches ist Dein liebster Klassiker (vor mindestens 50 Jahren veröffentlicht)?
Kann ich so nicht sagen. Charles Dickens wäre in der Liste genauso vertreten wie die Gebrüder Grimm.
4. Welchen Titel hast Du in den letzten Jahren sicherlich am häufigsten verschenkt?
Ich glaube nicht, daß ich in den letzten Jahren ein Buch doppelt verschenkt habe.
5. Von welchem Autor würdest Du nie wieder freiwillig ein weiteres Buch in die Hand nehmen?
Fedor Dostojewski. Mit dessen Schreibstil kann ich mich beim besten Willen nicht anfreunden.
6. Welches Buch hast Du mehr als 2 Mal gelesen?
Viele. Am häufigsten vermutlich die Schreckenstein-Bücher von Oliver Hassencamp. 
7. Welchen Titel hast Du erst nach einigen Seiten beiseite gelegt und dann tatsächlich später nochmals in die Hand genommen und durchgelesen?
Jede Menge, da ich seit meinem sechsten Lebensjahr Mitglied der Stadtbücherei bin. Da passiert sowas zwangsläufig.
8. Wenn man Dich 3 Wochen in eine Mönchszelle in Klausur stecken würde, und Du darfst nur 3 Bücher mitnehmen, welche drei Titel würdest Du wählen?
Müßte ich mal auf meine Amazon-Wunschliste schauen. Auf jeden Fall sollten es Bücher sein, die ich noch nicht kenne.
9. Bei welchem Titel sind dir schonmal ernsthaft die Tränen (nicht vor Lachen!) gekommen, obwohl es doch nur ein Buch war?
“Masha & Dasha” von Juliet Butler. Das ist allerdings eine Biographie, nicht unbedingt “nur ein Buch”.
10. Welches sonst recht erfolgreiche Buch ist Dir bis heute ein großes Rätsel geblieben, d. h. Du hast es einfach nicht verstanden?
“The Catcher in the Rye”. Vielleicht sollte ich es nochmal lesen, ist ja schon 15 Jahre her.
Hey, schön bunt! Das fang ich mir!
Da hat er recht.
Der Engelbert. Mir ist auch schon aufgefallen, daß in Dortmunds Straßen mehr denn je aufgerissen, zugeschaufelt, sandgestrahlt und angestrichen wird als je zuvor. Aller Wahrscheinlichkeit nach in der Tat zu Ehren der grölenden Fußballfans, die eines Tages sternhagelvoll und/oder randalierend durch die hiesigen Straßen wanken werden. Ehre, wem Ehre gebührt.
Ich fänd’s ebenfalls klasse, wenn die WM ausfallen oder zumindest in einem anderen Land stattfinden würde, das gebe ich ganz offen zu. Gottseidank wohne ich seit Anfang des Jahres in einem Stadtteil, in den sich mangels Vergnügungsmöglichkeiten wohl kein Fußballfan verirren wird.
Fußball an sich ist ja eine nette Sache, aber die Begleiterscheinungen sind mir einfach seit jeher absolut zuwider. Von daher kann ich mir auch ein zartes Grinsen nicht verkneifen, wenn ich daran denke, daß ein Großteil der Eintrittskarten schon längst an VIPs und Funktionäre vergeben ist.
Prompte Bedienung
Betreffzeile eines Schreibens des HDI, das heute bei mir eingetroffen ist:
“Ihre Mitteilung vom 18.02.2005”
Hoffen wir mal, daß sie im Fall eines Schadensfalles dann doch etwas schneller reagieren… 
Unschlagbare Logik
NEW YORK (AP)—To the dismay of gay-rights activists, the Food and Drug Administration is about to implement new rules recommending that any man who has engaged in homosexual sex in the previous five years be barred from serving as an anonymous sperm donor.
(...)
“Under these rules, a heterosexual man who had unprotected sex with HIV-positive prostitutes would be OK as a donor one year later, but a gay man in a monogamous, safe-sex relationship is not OK unless he’s been celibate for five years,” said Leland Traiman, director of a clinic in Alameda, California, that seeks gay sperm donors.
http://premium.cnn.com/2005/HEALTH/05/05/gay.donor.ap/
Ja nee, ist klar. *vogelzeig*
Seite 2 von 3 Seiten < 1 2 3 >
