Rückspiegel

Werte Frau Koch-Mehrin,

sagen Sie mal, finden Sie es eigentlich in Ordnung, mir dermaßen in die Erziehung meiner Kinder reinzupfuschen?

Wie? Sie kennen meine Kinder gar nicht, wenden Sie ein? Das spielt keine Rolle, fürchte ich. Ich weiß nicht, ob Ihnen klar ist, daß es Nachrichtensendungen extra für Kinder gibt. Und daß Kinder auch gerne mal mitbekommen, was so nebenher im Radio läuft. Auch wenn Sie also meine Kinder nicht kennen, haben diese hingegen sehr wohl schon von Ihnen gehört. Und seitdem stecke ich in einem Dilemma.

Wissen Sie, ich versuche meinen beiden nämlich unter anderem zwei Dinge beizubringen:

Erstens, daß man nicht klaut. Ich begründe das unter anderem damit, daß sie es ja selber auch nicht toll finden, wenn ihnen jemand ohne zu fragen etwas wegnimmt und behauptet, es gehöre ihm. Oder sich für eine Idee loben läßt, die aber eigentlich eines von ihnen selbst hatte. Das ältere Kind hat inzwischen auch schon ab und zu Internetkontakt, und auch da muß ich ihm klarmachen, daß man sich dort nicht jedes nette Bildchen einfach nehmen und auf die eigene Homepage setzen darf - auch wenn der andere das ja erstmal gar nicht merkt. Ich erkläre meinen Kindern auch, daß jemand, der klaut - egal wo-, dafür bestraft wird. Und tut er es auf der Arbeit, verliert er noch dazu seinen Job und kann kein Geld mehr verdienen. Weil keiner ihm mehr traut.

Zweitens versuche ich meinen Kindern beizubringen, daß man zu dem stehen soll, was man angerichtet hat. Weil nur so ein Neuanfang möglich ist und einem die Leute sonst bald nicht mehr glauben und vertrauen.

Tja. Und nun kommen Sie daher, Frau Koch-Mehrin. In Kindernachrichtensendungen und auch dem normalen Rundfunk wird erklärt, warum man Ihren Namen in letzter Zeit so oft hört. Weil Sie Ideen geklaut haben. Und nicht dazu stehen, sondern auch noch trotzig behaupten, es hätten doch wohl diejenigen Schuld, die Ihre Verfehlungen nicht rechtzeitig bemerkt haben. Das ist ungefähr so, als würde z. B. meine Tochter in einem Kaufhaus eine CD klauen und aus der Tatsache, daß der Hausdetektiv das nicht mitbekam, einen legitimen Besitzanspruch ableiten. Soll ich Ihnen mal was sagen? Selbst mein Nachwuchs begreift, daß das so nicht richtig sein kann.

Was mache ich denn nun, frage ich Sie? Wie erkläre ich meinem Nachwuchs, daß sich für Sie nur der Text auf Ihrem Personalausweis ändert, und sonst nichts? Wie mache ich meinen Kindern klar, daß Sie eben keineswegs ihren Job verlieren, sondern sich in der selben Firma einfach einen anderen aussuchen dürfen, auf dem Sie nicht mehr ganz so sehr auffallen, aber immer noch genausoviel Geld verdienen? Und schlimmer noch: Wie soll ich meinen Kindern begreiflich machen, daß Sie nicht nur irgendeinen Job haben, sondern in der Politik sind? Sprich, daß ausgerechnet Sie nach alledem sogar immer noch mitbestimmen dürfen, nach welchen Regeln die restlichen Bürger Europas leben sollen?

Oder mal ganz anders gefragt: Wie erklären Sie all das eigentlich Ihren eigenen Kindern?

Verständnislos,

Ute Gerhardt

Danke. Mir als Mutter aus der Seele gesprochen.

Danke für diesen Text. Ja, wie sollten sich Leute mit Vorbildfunktion wirklich verhalten? So jedenfalls nicht.

ob sie das wohl begreift. ich fürchte die politiker haben kein gefühl mehr für recht und unrecht. genauso wie die mächtigen manager.
aber dennoch ein toller brief.
vielleicht denkt sie mal drüber nach im stillen kämmerlein. aber so lange sie nicht des platzes verwiesen wird…freiwillig geht die nie !

hallo, auch wenn ich nicht 30+ bin versuche ich die gleichen werte der tochter meiner freundin zu vermitteln. doch das fällt bei diesen vorfällen schwer. denn ich spiele ja selbst mit dem gedanken mir auf den nächsten visitenkarten einfach einen Dr. einzufügen, konsequenzen wird es wohl kaum geben.
Natürlich werde ich es als mensch der gut und böse von einander trennen kann, nicht tun.
was bei mir die frage aufwirft wie ein mensch ohne gewissen und rechtsbewusstsein überhaupt zum politiker werden kann?
ich habe in anderen Medien schon betrüger gesehen die ins gefängniss gegangen sind, aber nein..politikern passiert sowas nicht. dies sind offenbar menschen die in der absoluten oberschicht leben wo betrug, kokain konsum und verkauf, sowie sexueller missbrauch an minderjährigen (dokumentiert oder nicht) kein gefängnis zur folge hat, sondern lediglich den rücktritt vom bekleideten Amt.
wir leben in einer verrückten gesellschaft, wo agent provocateur der polizei friedliche demonstranten anstacheln, unsere gewählten politiker zu schwerkriminellen werden und der kleine bürger zum terroristen dekradiert wird.

die wut kocht hoch.

lg & HEAL THE WORLD

Und einem Vater auch.

Frau Koch-Mehrin hat lediglich eine mittelmäßige Doktorarbeit angefertigt und dabei dieselben Wörter verwendet, die schon vor ihr andere Buchautoren verwendet haben. Kein vorbildliches Verhalten, aber auch kein Verbrechen, das mit Hiroshima und Nagasaki vergleichbar wäre. Die Bomberpiloten, die 1945 Atombomben über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen haben, laufen bis heute frei herum und haben sich bis heute noch nicht bei ihren Opfern entschuldigt. Im Gegenteil - Sie werden in den USA sogar als Helden gefeiert. Verglichen mit den 200000 Opfern von Hiroshima und Nagasaki, die dank der modernen Wissenschaft unumkehrbar gestorben sind, verglichen mit den zwei Millionen Versuchstieren, die jährlich in deutschen Universitäten ermordet werden, sind die 200 Seiten der Frau Koch-Mehrin mit ihren 30 übernommenen Halbsätzen kein großer Schaden für die (Atombomben und Gentechnik produzierende und Tierversuche durchführende) Wissenschaft, sondern lediglich eine kleine persönliche Blamage für sie selbst.

Wer seine Kinder in dem Glauben erzieht, dass Führungspersonen auch moralische Vorbilder seien, der liefert ihnen ein wirklichkeitsfremdes Weltbild und macht sie zu unkritischen Untertanen. Umso heftiger wird dann die Enttäuschung, wenn diese Kinder dann später erkennen müssen, wie die Welt wirklich funktioniert.

Das ist relativ einfach zu erklären:
1. Die Frau hat trotzdem 3 Jahre Bachelor gemacht.
2. Die Frau hat trotzdem 2 Jahre einen Master hinter sich.
3. Die Frau hat trotzdem 10 Jahre Erfahrung in der Praxis.

4. Wenn man eine CD klaut kommt man nicht ins Gefängnis, sondern man zahlt eine Strafe
5. Das hat auch Frau Koch gemacht.
5.1 Verlust des Doktor Titels
5.2 Verdient 20.000€ weniger Geld
5.3 Image schaden für die Zukunft

Frage an Sie Frau Gerhardt? Welche Bestrafung sollte Sie noch über sich ergehen lassen? Vllt. Die Todesstrafe? so fühlt man sich, wenn man ihren Beitrag durchließt

Bestes!

Danke. Mir als Student aus der Seele gesprochen.

@Freiherr: Ganz einfach: Ich erwarte, daß solche Leute ihr Mandat verlieren, wenn sie schon nicht den Schneid haben, es freiwillig niederzulegen. Frau Koch-Mehrin hat im Europaparlament als Vertreterin des Volkes nichts verloren.

Im übrigen sind nach der Vorgeschichte wohl auch Zweifel daran angebracht, daß ihr Bachelor oder Master auf korrektem Wege entstanden sind.

Wer die mit Absicht und Dreistigkeit plagiiert, der handelt sehr egoistisch und ist bereit, zu seinem persönlichen Vorteil dem System Wissenschaft und damit letztendlich der Gesellschaft zu schaden. Wer so egoistisch ist, sollte nicht Volksvertreter sein, denn er vertritt am Ende nur sich selbst.

Leider sind Erfolge oft daran geknüpft, eben nicht so sozial zu handeln, wie wir es unseren Kindern beibringen. Ob das nun in der Politik oder in der Wirtschaft ist: Gewonnen wird dadurch, dass man Verlierer produziert.

Danke.
Ich fühle mich durch diese Politiker nicht vertreten. (Chatzimakis, Koch-Mehrin etc,)
Ich stehe dazu, ich erwarte von Menschen in diesen Positionen höhere Ansprüche in Bezug auf ihre moralische Integrität. Leider werde ich Tag für Tag in dieser hinsicht ettäuscht.

Es ist klar, daß solch ein offener Brief polarisiert in gewisser Weise. Und man kann dazu stehen, wie man selbst die Dinge wahrnimmt.

Doch sind grade Argumentationen hervorragend geeignet Menschen besser kennenzulernen. Und so finde ich es klasse, daß ich einige der sogenannten Diskutanten im realen Leben nicht kennen muss.

Ich begründe es auch gerne: “Wer noch nie gesündigt hat, werfe den ersten Stein.” ... Klar. Nur danach, sobald der Fehler erkannt wurde, kann man es selbst besser oder gar anders machen. Ich finde den Brief mutig. Die harsche Kritik einfach nur dumm. So ich die Zwischenzeilen deute, ist jeder, der Kinder hat und hier einen Kommentar geschrieben hat, pro Briefeschreiberin. Die anderen erzählen schöne Dinge aus der Theorie. Und der übliche Beissreflex mit Nazi, Kamikaze, 2. Weltkrieg ist ja Dank des Godwinschen Gesetzes im Internet häufig anzutreffen und grade deshalb ausgelutscht bis auf die Schale und darüber hinaus.

Ich bin selbst Vater von 2 Kindern und sicher nicht frei von Fehlern. Doch wenn meine Kinder eins von mir wissen ist, daß ich ebenso über Versuch und Irrtum lerne. Was Frau Koch-Mehrin hier anstellt ist zum einen dreist. Zum anderen ist sie ein Prototyp dafür, was man mit Geld alles machen kann und darf. Und zudem ab einer gewissen Position auch noch damit ungestraft durchkommt. Man kann es ja mal probieren.

Jeder hat die die moralische Verantwortung nur so weit zu gehen bis die Grenze des Anderen beginnt. Und bei der Erziehung ist meine Grenze. Denn was gibt hier irgendwelchen Theorieschwaflern das Recht, die Briefschreiberin so in Grund und Boden zu polemisieren?

Soll ich es Ihnen sagen? Es ist die Meinungsfreiheit, die wir hoch schätzen. und Sie versuchen es durch billige Stammtischrhetorik mit Täter-Opfer-Tausch einfach mal schön zu quatschen und dem Gegenüber damit den Mund zu verbieten.

Empfehlung: Respektvoller Ton und intelligente Kommentare kann man lernen. Meinungsfreiheit kann man respektieren. Aber Niveau ist keine Handcreme. Wie sehr das hier verlassen wurde ... traurig. Einfach nur traurig.

“Welche Bestrafung sollte Sie noch über sich ergehen lassen?”

Mir persönlich jedenfalls geht es hier gar nicht mehr so sehr um “Bestrafung”. Dass sie übrigens den Doktorgrad verloren hat, ist in meinen Augen keineswegs eine Bestrafung, sondern nur die Wiederherstellung eines rechtmäßigen Zustands. So, als wenn ein Bestohlener sein Eigentum zurückerhält und der Dieb es eben nicht mehr unrechtmäßig besitzt. Der Dieb erhält darüber hinaus dann ja noch eine Strafe für die Tat selbst - aber das nur am Rande.

Worum es mir persönlich geht, und was ich so verheerend finde, ist das völlig fehlende Unrechtsbewusstsein. Ein Wort der ehrlichen Reue, ein Eingeständnis macht da den Unterschied. Das erscheint mir angebrachter und wichtiger als jeder Rücktritt. Hätte etwa Herr zu Guttenberg sich unmittelbar zu seinem Täuschungsversuch bekannt und öffentlich glaubhaft Reue gezeigt, wäre ich bereit gewesen, ihm eine zweite Chance zu geben. Dasselbe gilt für Frau Koch-Mehrin oder Herrn Chatzimarkakis. Sie hatten die Chance, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen und sich eine zweite Chance zu verdienen. Sie haben es nicht getan, sondern im Gegenteil die Schuld für ihr eigenes Vergehen bei allen außer sich selbst gesucht.

Das ist für mich das Entscheidende an ihren negativen Beispielen. Und das ist für mich der Grund, warum sie zurücktreten sollten. Jeder Mensch macht Fehler. Und wohl auch jeder Mensch hat Leichen im Keller. Entscheidend für mich ist, wie man mit eigenen Charakterschwächen umgeht, wenn man mit ihnen konfrontiert wird. Politiker, die auf solch krasse Weise Unrechtsbewusstsein vermissen lassen und offensichtlichste Tatsachen verdrehen, verdienen kein Vertrauen mehr.  Wer weiß, wozu sie noch fähig und willens sind, wenn sie sich einen Vorsprung davon versprechen?

Also wenn ich lese, dass hier gewünscht wird, dass Koch-Mehrin nach Meinung mancher allen Ernstes ihr Mandat zwangsweise verlieren sollte, frage ich mich schon, was für ein albernes Demokratieverständnis solchen Gedanken zugrunde liegen. Die Frau wurde - auch wenn das nicht jedem (mich eingeschlossen) in den Kram passen mag - ordnungsgemäß gewählt. Ihr das Mandat abzuerkennen wäre nicht nur eine Strafe für sie als Person, es wäre gleichzeitig eine Entmündigung ihrer Wähler. Ja gut, bei den Demokratiedefiziten auf europäische Ebene mag diese Sichtweise manchem etwas kleinlich vorkommen. Aber ich möchte trotzdem nicht in einem Land leben, in dem aus welchen Motiven auch immer irgend etwas anderes, als der Wählerwille bestimmt, wer im Parlament sitzen darf und wer nicht.

@Jan Welches Demokrativerständnis liegt denn bitte zugrunde, wenn ein Politiker unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (Bildung, Kompetenz und Engagment) einen Posten erringt, dann aber nicht mehr von seinem Sessel runtergeschmissen werden kann, wenn der Schwindel aufgeflogen ist?

Wenn mir im Handel eine Ware untergejubelt wird, die nicht der Beschreibung entspricht und nicht funktioniert, darf ich die komischerweise umtauschen. Aber ausgerechnet in der Politik geht das nicht, wenn sich herausstellt, daß ich eine hochstapelnde Pappnase gewählt habe.

Der Wählerwille vor der Plagiatsaffäre ist nicht mehr der aktuelle Wählerwille, und meines Erachtens gehört dem Bürger auch ein Instrument an die Hand gegeben, das eine Abwahl solcher Kandidaten ermöglicht, wenn sie nicht von selbst die Zeichen der Zeit erkennen (wollen). Eigentlich wäre es ja die Aufgabe der Parteien, solche Vertreter aus dem Verkehr zu ziehen, wenn sie nicht freiwillig gehen. Aber die scheinen die Wählerstimmen als Carte Blanche mißzuverstehen.

@ Jan: Und Sie glauben nicht, dass viele “ihrer Wähler” anders entschieden hätten, wenn sie das alles gewusst hätten bzw. jetzt anders entscheiden würden? Herr Pröfrock sagt ja auch, die Wähler hätten ihn sicher nicht wegen seines Doktors gewählt. (Allerdings fand er Guttenbergs Rücktritt seinerzeit noch “folgerichtig”...) Aber: Hätten die Wähler ihn oder Frau Koch-Mehrin gewählt, wenn sie gewusst hätten, dass sie für den eigenen Vorteil auf solche Weise zu täuschen und lügen bereit sind?

Davon ab fordern ja wohl die wenigsten eine “Aberkennung” des Mandats. Das ist ja auch rechtlich gar nicht realisierbar. Der Punkt ist, dass jemand mit ein wenig Unrechtsbewusstsein und Charakter sich entweder frühzeitig zu seinem Handeln bekannt und um eine zweite Chance gebeten hätte, oder rot vor Scham freiwillig in der Versenkung verschwunden wäre.

Frau Koch-Mehrin hält es bis heute nicht für nötig, sich gegenüber “ihren Wählern” in irgendeiner Form zu der Sache zu äußern. Sie hat aus “familiären Gründen” auf ihre Vizepräsidentschaft verzichtet, wegen der Kritik aus der Wissenschaft auf ihren Ausschusssitz (den überhaupt anzunehmen schon Frechheit genug war) und ansonsten attackiert sie die Uni, die sie selbst getäuscht hat. Gegenüber “ihren Wählern” kommt nichts. Kein Wort der Erklärung, der Entschuldigung, keine Reue, kein Schuldbewusstsein, kein Werben um Vertrauen. Nichts. Weil der Frau “ihre Wähler” gleichgültig zu sein scheinen, solange sie ihr lukratives Mandat behält.

Ist das ihr Recht? Ja. Muss man das richtig oder auch nur akzeptabel finden? Ich denke nicht.

@André Gallinat:
Eine Frage bewertest du ein Buch nach seinem Umschlag oder nach seinem Inhalt?
JA Sie hat betrogen, aber heißt es das Sie schlechte arbeit gemacht hat bei Ihrem Mandant…Sollte es in der Politik nicht darum gehen…das Menschen in der Politik sind die etwas leisten?
Und genau das hat Sie, nicht immer perfekt, geb ich zu, aber mehr als andere.

Wir reduzieren die Politiker nur noch auf Dr. oder nicht ist doch klar das Sie bei dem Druck nicht immer sauber vorgehen.

2. Das Sie den Bachelor und Master nicht verdient hat bezweifle ich aber ganz stark, denn das ist etwas ganz anderes als ein Dr.——Dr. ist eine Auszeichnung—-Master und Bachelor sind Abschlüße (dazu gehören auch Klausuren, Hausarbeiten usw.)

Die bevölkerung ist selbst schuld, wenn Sie Menschen nur nach deren Abschlüßen und Auszeichnungen bewertet und nicht nach deren Leistung!

@Freiherr: Frau Koch-Mehrin hat doch in der Hauptsache bisher durch Abwesenheit geglänzt, während sie gleichzeitig aber die Bezüge einstreicht. Bitte was hat sie denn schon Merkliches geleistet? Zumal sie nach der Aberkennung der Doktorwürde sogar von ihren Parlamentskollegen mit beißendem Spott bzgl. ihrer Kompetenz überzogen wurde. Worin liegt ihre Erfahrung, Expertise und Verdienst? Mir ist da nichts bekannt.

http://www.informelles.de/2010/05/06/aufprall-koch-mehrin-und-die-realitaet/

@ Freiherr: Wie kann man nur “privaten” wissenschaftlichen Betrug völlig vom Politiker abkoppeln? Ist das denn nicht ein wichtiges Urteil über den Charakter dieses Menschen, das auch für die politische Bewertung relevant sein muss?

Wenn ich weiß, wie wenig Skrupel sie bei ihrem Doktorgrad zeigt, wenn es um ihren persönlichen Vorteil geht, was sagt uns das denn über die möglichen Beweggründe ihrer politischen Entscheidungen? Ich kann jedenfalls einem Menschen, von dem ich weiß, dass er auf krasse Weise betrogen und gelogen hat, nicht so ohne Weiteres vertrauen, vor allem, wenn er sich in keiner Weise reumütig gezeigt hat.

@ Jens Jeep?

Der Dr. Jens Jeep aus Hamburg, der ziemlich sinnvolle Sachen zum Thema “Juristenausbildung” geschrieben hat? Oder ein anderer?

Dem einen würde ich das argumentum ad absurdum nicht glauben. Einem anderen möchte ich nicht ohne Nachfrage unterstellen, unter fremder Firma aufzutreten.

Mich verwirren die Alternativen.

Ich werde meinem Töchterchen gar nicht erst ein Bild von einer heilen Welt vermitteln, dann muss ich auch nicht versuchen, Widersprüche krampfhaft in dieses heile Weltbild einzupassen. Insofern würde ich den Plagiatsvorfall als willkommenen Anlass nehmen, zu demonstrieren, dass viel Unsinn passiert, wenn man nicht selbst die Initiative ergreift (wie es die Vroni- und GuttenPlag-Autoren getan haben).

Ich finds schwierig, einen bestimmten Wählerwillen einfach mal zu unterstellen. Es werden eines Tages wieder Wahlen stattfinden und dann wird der Wählerwille festgestellt und dann kann sich zeigen oder auch nicht, ob die Leute tatsächlich so dämlich waren, einen Titel und keine Person gewählt zu haben. Von mir aus können wir die Europawahlen auch vorziehen, wenn denn das Problem Koch-Mehrin so riesengroß für einige Leute ist. Aber was jedenfalls nicht geht ist, einfach mal die eigene Meinung Wählerwille zu nennen.

@Jan: Die “eigene Meinung” wird von inzwischen einigen tausend Bürgern geteilt, Tendenz steigend: http://www.gopetition.com/petitions/resignation-of-silvana-koch-mehrin-from-the-european-pa.html

Stimmt doch gar nicht, in der Petition steht nichts davon, dass man fordert, dass Parlamentarier quasi gefeuert werden sollen, sondern man bittet darin Frau Koch-Mehrin höflichst, aus freien Stücken zurückzutreten. Das ist völlig legitim und ich fänds gut, wenn die gute Frau dem nachkommen würde. Das ist aber etwas völlig anderes als das von mir angesprochene antidemokratische Vorhaben, gewählte Volksvertreter zwangsweise entfernen zu können.

Im Übrigen sind ein paar tausend Bürger immer noch lächerlich wenig und sehr weit davon entfernt, eine Mehrheit der Wähler darzustellen.

@Jan: Da steht aber auch die Aufforderung an die FDP, der guten Frau Koch-Mehrin mal ein bißchen auf den rechten Weg zu helfen. Aber auch davon ist nichts zu merken.

Danke Ute - als zweifacher Vater entwickle ich mitfühlende Muttergefühle. Ein schöner Brief!

@Gast
Das die Gute jetzt 20.000 € weniger verdient, ist keine Strafe, sondern die Einstellung einer langjährigen ungerechtfertigten Bereicherung. Ein Sozialbetrüger wird auch nicht dadurch bestraft, dass er die zu Unrecht bezogenen Leistungen einfach nur nicht mehr weiter bekommt. Eine Strafe für KM wäre es, das jahrelang ungerechtfertigterweise zuviel bezogene Gehalt zurückzahlen zu müssen. Und ihr Mandat zu verlieren, denn um dieses zu erhalten, hat sie massiv & offensiv mit ihrem kompetenz-suggerierenden Titel geworben.

Mit einem Abtritts-Automatismus wäre ich ebenfalls äußerst vorsichtig, da er meines Erachtens nach der Verfassung eindeutig zuwiderlaufen würde, denn natürlich haben auch überführte Plagiatoren das passive Wahlrecht. Konsequenzen ziehen kann hier eigentlich ausschließlich die Partei, wenn schon der Mandatsträger sich weigert - wobei es auch hier Grenzen geben muss, schließlich wäre ein Staat, in der die Parteien und nicht die Wähler die Mandatsvergabe in der Hand haben, ebenfalls nicht sehr wünschenswert. @Jan irrt allerdings ebenfalls, wenn er darauf hinweist, der Wähler könnte Frau Koch-Mehrin ja wieder abberufen. Sichert die Partei sie nämlich über einen entsprechenden Listenplatz ab, kann sie in ihrem Wahlkreis noch so hohe Stimmeinbußen verzeichnen - auf ihr Mandat hätte das keinerlei Auswirkungen.

Die Problematik ist ungleich komplizierter, eine “ideale” Lösung - außer einem freiwilligen Rücktritt - gibt es in Situationen, in denen persönliche Verfehlungen eines Mandatsträgers auffliegen, die strafrechtlich nicht oder nur in geringem Maße relevant sind (so dass keine Aufhebung der Immunität bzw. kein Gerichtsverfahren stattfindet) augenscheinlich nicht.

@Christian: Ich sehe die Problematik durchaus. Ich sehe aber auch, daß eben diese angebliche Absicherung des Wählerwillens immer öfter als Ausrede dafür herhalten muß, daß Abgeordnete selbst dann noch auf ihren Sesseln kleben bleiben dürfen, wenn sie direkt nach der Wahl sämtliche Grundsätze von Integrität und Anstand über Bord geschmissen haben.

Wenn sie erstmal auf ihrem Posten sind, können sie doch in hohem Ausmaß tun und lassen, was sie wollen. Mit der Gewißheit, daß ihnen nichts mehr passieren kann, wenn sie nur genug Sitzfleisch haben. Nicht mal mehr die Parteien greifen da ein, selbst die Kanzlerin stellt sich noch vor solche Typen (”...nicht als wissenschaftlichen Mitarbeiter eingestellt” #Guttenberg). Daß da die Bürger so langsam sauer werden, ist eigentlich klar. Nach der Wahl ist man doch de facto entmündigt und ausgeliefert. Je mehr von diesen merk- und kompetenzbefreiten Hochstaplern enttarnt werden, desto mehr wird einem das bewußt, und desto dringender wird ein Korrektiv benötigt.

Sehr geehrte Frau Gerhardt,

obwohl ich Ihnen in der Sache vollkommen recht gebe, möchte ich darauf hinweisen, dass der Vergleich mit dem gewöhnlichen Diebstahl hinkt, weil beim Kopieren eben keine Wegnahme erfolgt.

Bitte tragen Sie nicht dazu bei, die Aussage “Kopie = Diebstahl” weiter zu verbreiten. Sie wurde von der Musikindustrie in die Welt gesetzt, um ihren ständigen Kampf für die Ausweitung ihrer Schutzrechte propagandistisch zu unterstützen.

“Welche Bestrafung sollte Sie noch über sich ergehen lassen? “

War ein Trollversuch, oder? Ich hoffe, es war ein Trollversuch.

Die Dame ist NACH der Aberkennung ihres akademischen Grades als Doktor der Geschichtswissenschaften eine Ausschußposition in eben dem Ausschuß des EU-Parlaments angenommen, der über Wissenschaftsfinanzierung entscheidet. Vorher hat sie noch ihrer Uni mit Klage gedroht. Und erst nachdem buchstäblich alle* wissenschafttlichen Großinstitutionen gemeinsam und öffentlich negativ dazu geäußert haben, hat sie darauf verzichtet.

Und dann trollt hier jemand mit “Todesstrafe”?
Ich glaub, es hakt.
Knapp an Goodwin’s Law vorbei.

Koch-Mehrin sollte aus politischem Anstand zurücktreten. Sie kann nicht bestraft werden. Die Frau hat sich selbst gesellschaftlich und politisch disqualifiziert, als sie auf die wissenschaftliche Disqualifikation öffentlich politisch falsch reagiert hat.

*mit alle meine ich ALLE. So etwas habe ich in den letzten 25 Jahren nicht erlebt!

@André Sie befinden sich im Irrtum. Es geht nicht um die Verbreitung bloßer 1:1- Kopien fremder Werke. Es geht darum daß Frau Koch-Mehrin fremdes Gedankengut als ihr eigenes ausgegeben hat. Das Weglassen der Kennzeichnung von Zitaten stellt eine widerrechtliche Aneignung geistigen Eigentums dar. Mithin also sehr wohl Diebstahl. Ich möchte Ihnen empfehlen, sich etwas eingehender mit dem Urheberrecht zu befassen. Ihren Link habe ich entfernt.

Ist dieser Text nun ernst gemeint, oder ironisch? Wollen sie mir ernthaft weis machen, dass sie dieser Betrugsfall nun persönlich betrifft, weil sie Kinder haben?
Nebenbei:
“(1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.” § 242 StGB
Von einer beweglichen Sache oder Wegnahme kann ja wohl keine Rede sein. Ich möchte ihnen empfehlen, sich eingehender mit der Terminologie zu befassen, bevor sie weiter unhaltbare Vergleiche anstellen.

Das Bundesverfassungsgericht hat auch immaterielle Rechtsgüter ausdrücklich dem Eigentumsschutz unterstellt. Es wird in diesem zwar Fall nicht der Gegenstand an sich entwendet, aber sein Wert - es handelt sich um ein sogenanntes “Delikt gegen das Vermögen”. Und nochmal: Raubkopien und Plagiate haben nichts miteinander zu tun!

Der Vergleich Raubkopie (urheberrechtswidrige Kopie oder erschlichener Konsum) mit Plagiaten hinkt an einer ganzen Reihe von Stellen, auch ohne dass man sich dem vom Gesetzestext her nähern müsste.

Eine Raubkopie beruht auf dem Wunsch eine originalgetreue Version eines immateriellen Guts zu besitzen / zu verwenden.
Originalgetreu. Kein Photoshopclone oder eine Zeichentrickversion von einem Kinofilm, schon das Original. Hinzu kommt, das bei Raubkopien zur Identifikation immer der Titel und u.U. der Autor genannt wird. Niemand bietet die Transformers-Trilogie unter dem Titel “Veränderliche, quasiintelligente Maschinen aus dem Weltaum, die auf der Erde um sich ballern” von Sir Copy Paste an.

Bei einem Plagiat dagegen wird zu jedem Zeitpunkt versucht den Inhalt, meistens auch die Form, als Werk des eigenen Geistes auszugeben.
Es wird ausgeschnitten, gepuzzlet und neu zusammengestellt und das entstandene Werk ohne Quellenangaben als eigene Leistung etikettiert.

Raubkopien werden angefertigt, um eine Entlohnung für ihre Verwendung zu umgehen, Plagiate werden angefertigt um eine Entlohnung an Autorenstelle oder zusätzlich dazu zu erhalten.

Bei Raubkopien geht es um Gewinne, bei Plagiaten in erster Linie um Glaubwürdigkeit. Würden Plagiate vom Plagiator wie Raubkopien behandelt, so wäre wahrscheinlich nicht mal Kritik zu hören, (außer die, dass der Eigenanteil fehlt), schließlich könnte man dann den Autoren zuordnen und wissenschaftliche Leistungen in Doktorarbeiten sind nicht komerziell.

Zitieren, also Übernahme von anderem Gedankengut unter Nennung des Autors ist gewünscht und anerkannt. Zitieren ist kostenlos.

Das Problem ist letztlich das Plagiate eine Basis der Wissenschaften unterminieren. Wissen wird verlässlich durch ständige, unabhängige Reproduktion mit einhergehender Überprüfung.
Wenn 20x mal derselbe, einzige Autor kopiert wird, stehen vereinfacht gesagt 20 mal Ergebnis x einem Ergebnis y gegenüber.

Daraus ergibt sich eine verzerrte Wahrnehmung, was die Glaubwürdigkeit von Ergebnis y angeht. Das unterminiert den Erkenntnisgewinn, dem sich die Wissenschaft verpflichtet hat und der letztlich dafür verantwortlich ist, das wir heute älter werden und bequemer leben (von A wie Autoreifen bis Z wie Zytostatika).

Raubkopien sind im Zweifel ein finanzieller Schaden für den Urheber.
Plagiate sind ein gesamtgesellschaftlicher Schaden, weil sie unseren Wissenserwerb verhindern.

Ich habe keinen Vergleich von Plagiat und Raubkopien angestellt und auch den Schutz oder gar die Existenz geistigen Eigentums in Frage gestellt. Es geht schlicht um die Verwendung des Begriffes “Diebstahl”. Es handelt sich hier nicht um einen Diebstahl. Und inwiefern der “Wert”  (Was für ein Wert sollte dies sein? Ein materieller Gegenwert in Form von Geld? Ein kultureller Wert?) einer öffentlich publizierten Schrift bei einem Plagiat “entwendet” wird (oder werden kann) erschließt sich mir nicht - das ist aber für die Begriffsklärung auch unerheblich, denn ein Diebstahl wäre es auch dann nicht, wenn man einen solchen zu den Vermögensdelikten zählen würde.

@Freiherr “Sie hat betrogen, aber ...” Auf welcher Basis soll ich bitte mit Ihnen diskutieren? Das Schreiben der Doktorarbeit ist eine Leistung, die Frau Koch-Mehrin nicht erbracht hat. Auf der Vortäuschung falscher Tatsachen beruht nun einmal die Karriere dieser Frau. Wenn Sie diesen fundamentalen Baustein herausnehmen, gerät das gesamte Gebäude ins Schwanken. Es ist geradezu zynisch, wie die wissenschaftliche Leistung gegen das politische Mandat hochgehalten wird (zumal die Dame u.a. nicht unbedingt mit Anwesenheit im EU-Parlament geglänzt hat). Politiker kann jeder werden, Wissenschaftler nicht.

@FWT Haben Sie eigentlich den Kontext meines Briefes mal berücksichtigt? Meinen Sie, einem 6 und einem fast 5 Jahre alten Kind die Feinheiten der juristischen Fachsprache vermitteln zu müssen und tatsächlich zu können? Dann viel Spaß. Was frau Koch-Mehrin getan hat, ist sinngemäß auf jeden Fall ein Diebstahl. Und wenn Sie die Sache mit dem Wert nach dem Kommentar von Pulegon noch immer nicht verstanden haben, kann ich Ihnen leider auch nicht mehr helfen.

Es ist auch “sinngemäß” kein Diebstahl. Selbst wenn ich den “Wert”, den pulegon beschreibt, als “entwendet” betrachten würde, könnte ich daraus kein Vermögensdelikt drehen - und schon garkeinen Diebstahl. Ich denke auch, dass pulegon mir hier eher zustimmen wird, als ihnen.
Wenn sie diesen Sachverhalt ihren zwei kleinen Kindern nicht in seinen Feinheiten darlegen können, dann ist das ein Anzeichen dafür, dass es möglicherweise kein Thema ist, für das sich diese Kinder in ihrem Alter überhaupt interessieren brauchen. Ich finde es im weiteren Sinne völlig absurd, dass sie sich hier offenbar ernsthaft als “Geschädigte” darstellen. Weil sie nun ihren Kindern erklären müssen, dass Leute, die bescheißen, manchmal damit durchkommen? (Was hier nicht unbedingt der Fall ist) Weil sie Angst haben, dass ihre Kinder dadurch moralisch verdorben werden könnten? Ich kann es nicht nachvollziehen. Ich kann nur hoffen, sie haben ihren Kindern nicht erzählt, dass es einen Weihnachtsmann gibt…

@FTW Sind Sie zufällig ein Verwandter von Frau Helene Hegemann? Anders kann ich mir ihre Erkenntnisresistenz nicht erklären. Ich beende daher hier den Dialog mit Ihnen, denn mir ist nicht klar, wie man den oben bereits eingehend erläuterten Sachverhalt des entstandenen Schadens noch klarer erläutern könnte. Aber vielleicht sind das ja auch Themen, die Sie noch nicht zu interessieren brauchen? ^^ SCNR

Was fühlen eigentlich die Kinder von KM, wenn sie über ihre Mutter in den Schlagzeilen lesen, dass sie durch Abschreiberei ihren Titel ergaunert hat? Aber auch ihre Familie muss sich doch nicht wohlfühlen und beschämt sein. Aber vielleicht sind diese schon so abgebrüht und es wird eine neue Generation mit völligem Rechtsverlust heran gezogen.
Die zu Unrecht ergaunerten Gelder müssen von KM zurück gezahlt werden, weil sie auch mich damit beklaut hat.
Danke an Ute.

@Dieter Das habe ich mich auch schon gefragt. Ich glaube, ihre Kinder sind noch jünger als meine, aber zumindest das Ältere müßte bereits im Kindergarten sein und wahrscheinlich über den Buschfunk so einiges mitbekommen. “Meine Mama hat zu meinem Papa gesagt, Deine Mama mogelt und lügt! Das steht sogar in der Zeitung!” - So in etwa…

@ftw
Respekt, die Feinheiten der juristischen Begriffsdefinition so zu beherschen und gleichzeitig den springenden Punkt nicht zu finden.
Ein Ad hominem kann das allerdings auch nicht kaschieren.

Und nein, ich stimmte ihnen nicht mehr zu als Ute. Ich denke wir sind hier auch nicht im Sandkasten, wo nur einer die Sandburg bauen darf.

Der entscheidende Punkt ist nicht die Verwendung fremden Gedankenguts, der Punkt ist die Aneignung der Autorenschaft, wodurch sich ein Doktorgrad erschlichen wurde, der wiederum dazu verwendet wurde sich (geldwerte) Vorteile zu verschaffen.
Das Politiker zumindest im Ideal eine Vorbildfunktion und wenn schon nicht die, so zumindest ein gewisses Vertrauensposition inne haben, muss ich auch nicht am Gesetzestext fest machen?

Soweit mir bekannt, gibt es immernoch Menschen, die versuchen so etwas wie Werte zu vermitteln, denen bereitet Frau KM durchaus Übelkeit.
In einer Gemeinschaft, in der man sich noch nicht unter die Brücke hängen muss, wenn man mal in Not ist, halte ich gewisse Werte für durchaus erstrebenswert.

Ganz wunderbarer Text!

Alle reden nur über die eine FDP-Blondine, die den unnachgiebigen Doktorhutjägern von WikiPlag zum Opfer fiel. Niemanden interessiert das Schicksal der anderen “Grande blonde”.  Als die Gemüter der Protagonisten des “heißen Herbstes” der Liberalen abkühlten und unter dem Motto “Frühlingsrolle statt Westerwelle” ihren Neuanfang starteten, blieb sie außen vor: Cornelia Pieper! In Ni(e)belungentreue hielt man an Dirk fest, der weiterhin den Afrikanern deutsche Heizungsanlangen verkaufen darf. Auch die BDI-Marionette, das Bri-Bra-Brüderle, darf weiter nach der Wirtschaftslobby-Pfeife tanzen, obgleich es im öfter den Faden verliert. Westerwelle wird derzeit als Vorsitzender des UN-Sicherheitsrats von allen Seiten gelobt. Seine Krisenherd-Erfahrung kommt ihm zugute. Als selbsternannter FDP-Kapitän musste er scheitern, ein Käpt`n, der nichts von Sextanten versteht, erleidet in der Regel Schiffbruch. Und Pieper? Sie hat sich aus Verärgerung die FDP-Parteibücher aus den Backentaschen explantieren lassen. Dicke-Backen-Politik verfolgt ohnedies nicht die Linie des Duos Rösler/Linder.

Hallo,

ich bin von meinen Eltern noch mit so Werten wie “Lüge nicht” und “klauen ist böse” und “schmück Dich nicht mit fremden Federn” erzogen worden.

Doch eines muss ich immer wieder sehen: Es war vielleicht ein Fehler. Vielleicht. Denn immer wieder gibt es Mitarbeiter, Nachbarn, Bekannte, die knallhart lügen, betrügen und sich mit fremden Federn schmücken. Und man selbst ist dann auch noch der Dumme, wenn man es aufklärt dann “gönne” man dem anderen nichts, sei neidisch, oder man wird sonstwie angefeindet.

Wenn ich merke, wie dummdreist sich viele in dieser Gesellschaft mit Fremden Federn schmücken, wundert mich auch nicht, dass das Verständnis für Gutti, Mehrin oder Chatzi da ist.

Ich habe echt Probleme damit, und manchmal wünsche ich mir - dieses ungute, innere Gefühl nicht zu haben wenn ich mal an dem Scheideweg stehe die Wahrheit zu sagen oder zu Lügen, weil es mir einen Vorteil verspricht. Und trotzdem bin ich dann immer so dumm, und bleibe bei der Wahrheit.

Ein Freund fragt mich immer wieder, warum ich in meinem Alter noch so naiv sei. “Nimm, was du kriegen kannst, du Idiot, jeder macht das.”

Aber trotzdem blieb ich bissher stark. Und sollte ich mal Kinder haben, werde ich sie trotzdem zur Wahrheit erziehen.

Auch wenn ich heute schon weiss, dass es ihnen mehr Schwierigkeiten bringen wird wie Vorteile.

@mschild
mir geht/ging es genauso! Bei meinem Stiefbruder schon hörte dies schon auf, der mit seinen Gaunereien den Staat und uns betrog - immerhin bekam er auch das Bundesverdienstkreuz. Mein Sohn allerdings lief dem Kassierer nach einer Karusselfahrt nach, um noch die Gebühr zu zahlen. Seine Dissertation ruht allerdings z.Z. und bei diesen Betrügereien fehlen mir die Worte um ihn zu motivieren.

@Dieter:

Man kann auf sich aufrichtig Stolz sein, wenn man etwas schafft ohne zu schummeln. Und man braucht nicht mal mit anderen darüber zu reden. Macht einen selbstbewusst. Und man hat nicht dieses fiese zwicken Namens ‘Gewissen’.

Aber ich denke, dass sich viele Menschen so gut selbst belügen, dass sie tatsächlich glauben zu wissen. Das würde vielleicht die Inkompetenz einiger Eliten erklären.

Mehr Schein als Sein. Das Fernsehen lebt es vor.

Erarbeitet man sich Wissen, sitzt es. Copy & Paste bleibt nicht hängen. Das trennt die Spreu vom Weizen.

Name:

E-Mail:

URL:

Smileys

Über Folgekommentare informieren?

Sicherheitsabfrage: Bitte gib die Lösung der Aufgabe ein.

10 - 2 = ...