Zwickmühle
Was ist ausschlaggebend bei der Entscheidung, ob man bei einem neuen (Fach)Arzt bleibt oder nicht?
- Die unfreundliche Dame am Empfang, der die Patienten eher lästig zu fallen scheinen?
- Daß man sich ausziehen soll, bevor man den Arzt überhaupt zu Gesicht bekommen hat? (Habe ich verweigert)
- Die Tatsache, daß man kaum mal ausreden darf, wenn man nicht selbst etwas energischer wird?
Oder vielmehr die Tatsache, daß der Typ offensichtlich bei Diagnostik und Behandlung kompetent ist? Wobei ich ja der Ansicht bin, daß Zuhören bei der Diagnostik auch kein ganz unwichtiger Faktor ist.
*Hmpf*
Ich würde erst mal beim Arzt bleiben, aber beim nächsten Besuch diese Punkte ansprechen. Vielleicht eine Checkliste mitnehmen, erst die fachlichen Themen, dann unten die 3 Punkte aus deinem Eintrag.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass auf “ich habe da ein paar Fragen notiert *Papier und Stift hinleg*” durchaus Interesse und Zuhören folgt.
Je nach Reaktion auf höfliche Hinweise kannst du dann immer noch wechseln.
@Irene: Ich hoffe, daß ich da nicht ganz so schnell wieder hin muß. 
Wäre also auch kein Problem, mir fürs nächste Mal einen anderen Guten zu suchen. (Hautarzt/Verd. a. Melanom)
Aus meiner Erfahrung sage ich: Weder den Empfangsdrachen noch die hingerotzte Vorbehandlung willst du dir noch geben, wenn du wirklich mal ein Problem hast.. Wechseln also.
@Melody: Einen hätte ich noch in der Umgebung, der ganz gut bewertet wird. (Und eine grottige, die ihren Patienten wohl mitteilt, sie könne nicht so gut sehen. Uaaaah! LOL!)
Wenn du sowieso nicht mehr hinbrauchst und es noch einen andern mit gutem Ruf in der Gegend gibt, würde ich natürlich wechseln.
Je nach Problem muss man ja mehrmals hin, und wenn es nur um die Auswertung eines Tests geht oder so.